რაც შეეხება ანტივირუსულ პროგრამულ უზრუნველყოფას, უფასო სულაც არ მოითხოვს თქვენგან ფუნქციონირების შეწირვას.სინამდვილეში, მრავალი უფასო ანტივირუსული ვარიანტი გთავაზობთ შესანიშნავი მავნე პროგრამულ დაცვას.Windows Defender-იც კი, რომელიც Windows 8.1-სა და Windows 10-ში გამომცხვარია, თავისი ადგილი უკავია თამაშის დიდ მოთამაშეებს შორის.

Windows Defender მყარად დგას ჩვენი საუკეთესო უფასო ანტივირუსული პროგრამების სიაში.ის არ საჭიროებს დამატებით ძალისხმევას ჩამოტვირთვისა და ინსტალაციისთვის, რაც მას აადვილებს შესვლის პუნქტს თქვენი კომპიუტერის დასაცავად.

Defender ასევე კარგად ასრულებს AV-Test მავნე პროგრამების აღმოჩენის ლაბორატორიულ ტესტებს: 2019 წლის ნოემბერში და დეკემბერში მან 100% მიიღო მავნე პროგრამების დაცვაში, რაც მას ასახელებს Bitdefender-ის, Kaspersky-ისა და Norton-ის ფასიანი ანტივირუსული პროგრამული უზრუნველყოფის მხრივ.

საშუალო მომხმარებლისთვის, რეპუტაციის მქონე დეველოპერის თითქმის ნებისმიერი ანტივირუსული პროგრამა უზრუნველყოფს ადექვატურ დაცვას.მაგრამ მომხმარებლებს უნდა ჰქონდეთ გონივრული მოლოდინი იმის შესახებ, თუ რა შეუძლია ამ პროგრამულ უზრუნველყოფას, თქვა მეტ უილსონმა, BTB Security-ის ინფორმაციული უსაფრთხოების მთავარმა მრჩეველმა.

ასე რომ, თუ Windows Defender გთავაზობთ საკმარის დაცვას ადამიანების უმეტესობისთვის, რას მიიღებთ მესამე მხარის პროდუქტში გადახდით?

რაც შეეხება კიბერუსაფრთხოებას, უფრო მეტი შეიძლება მართლაც იყოს მეტი.ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ ცუდი მსახიობები, სავარაუდოდ, პირველ რიგში მიზნად ისახავს დაბალ ხილს - უფასო, ჩაშენებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას, როგორიცაა Windows Defender, რომელიც მუშაობს მილიონობით აპარატზე - სანამ უფრო სპეციალიზებულ ვარიანტებზე გადავიდნენ.

გრეჰემ კლულიმ, ბრიტანეთში დაფუძნებულმა უსაფრთხოების დამოუკიდებელმა კონსულტანტმა, განუცხადა Tom's Guide-ს, რომ მავნე პროგრამების ავტორები უზრუნველყოფენ, რომ მათ შეუძლიათ „ვალსი გასცდნენ“ Defender-ს, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ძალისხმევა გამოიჩინონ ნაკლებად გავრცელებული პროგრამული უზრუნველყოფის გვერდის ავლით.

ექსპერტები ასევე თანხმდებიან, რომ ფასიან ანტივირუსულ პროგრამას შეიძლება ჰქონდეს უკეთესი, უფრო პერსონალიზებული მხარდაჭერა, თუ ეს დაგჭირდებათ.

ამის გარდა, კითხვა, გადაიხადოთ თუ არა ანტივირუსულ პროგრამაში, დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ურთიერთობთ ტექნოლოგიასთან და რა უნდა დაკარგოთ, თუ რამე არასწორედ მოხდება, თქვა ალი-რეზა ანგაიემ The Phobos Group-იდან.

თუ თქვენი ძირითადი აქტივობები ძირითადად შემოიფარგლება ვებ ბრაუზერის გამოყენებით და ელ.ფოსტის გაგზავნით, პროგრამა, როგორიცაა Windows Defender, პროგრამული უზრუნველყოფისა და ბრაუზერის ავტომატური განახლებების კომბინაციით, სავარაუდოდ, უმეტეს დროს უზრუნველყოფს საკმარის დაცვას.Gmail-ის ჩაშენებულმა დაცვამ და ვებ-ბრაუზერებზე რეკლამის კარგმა ბლოკერმა შეიძლება კიდევ უფრო შეამციროს რისკი.

თუმცა, თუ თქვენ ხართ დამოუკიდებელი კონტრაქტორი, რომელიც ამუშავებს კლიენტის მონაცემებს, ან გყავთ ბევრი ადამიანი, რომელიც იყენებს იმავე კომპიუტერს, მაშინ შეიძლება დაგჭირდეთ იმაზე მეტი, ვიდრე Windows Defender გთავაზობთ.შეაფასეთ თქვენი რისკის ტოლერანტობა შესაძლო შედეგებთან და უსაფრთხოების მრავალი ფენის პოტენციურ ტვირთთან, რათა დაადგინოთ რამდენი დაცვა გსურთ — და გჭირდებათ თუ არა გადაიხადოთ იგი.

”თუ თქვენი მონაცემები და კომპიუტერის უსაფრთხოება თქვენთვის მნიშვნელოვანია, მაშინ რატომ არ ფიქრობთ, რომ ღირდა წელიწადში რამდენიმე დოლარის დახარჯვა?”თქვა კლულიმ.

ფასიანი ანტივირუსული პროგრამული უზრუნველყოფის კიდევ ერთი გასაყიდი წერტილი არის უსაფრთხოების დამატებითი ფუნქციების სიმრავლე, რომელსაც ის ხშირად უზრუნველყოფს, როგორიცაა პაროლის მართვა, VPN წვდომა, მშობლის კონტროლი და სხვა.ეს დამატებები შეიძლება კარგ ღირებულებად ჩანდეს, თუ ალტერნატივა გადაიხდის ცალკეულ გადაწყვეტილებებს ცალკეული პრობლემებისთვის ან რამდენიმე განსხვავებული პროგრამის ინსტალაცია და შენარჩუნება.

მაგრამ Anghaie აფრთხილებს, რომ არ მოხდეს ყველაფრის ერთად შეფუთვა ერთი ხელსაწყოს ქვეშ.პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც ფოკუსირებულია და აჯობებს ერთ ხაზზე, სასურველია პროგრამებზე, რომლებიც ძალიან ბევრს აკეთებენ - და არა ყველა კარგად.

სწორედ ამიტომ, ანტივირუსული პროგრამის არჩევა მისი ზედმეტებისთვის შეიძლება იყოს არასწორი და უარეს შემთხვევაში სახიფათო.უსაფრთხოების პრაქტიკა ზოგადად უფრო ძლიერია პროგრამული უზრუნველყოფისთვის, რომელიც უფრო ახლოს არის კომპანიის ძირითად ბიზნესთან, ვიდრე ჩამკეტი ფუნქციებისთვის, რომლებიც უშუალოდ არ არის დაკავშირებული, განმარტა ანგაიემ.

მაგალითად, 1Password ალბათ უკეთეს საქმეს გააკეთებს, ვიდრე ანტივირუსულ პროგრამაში ჩაშენებული პაროლის მენეჯერი.

”მე მომხრე ვარ სწორი ხელსაწყოს არჩევისთვის სწორი გადაწყვეტისთვის იმ მხარდაჭერის მოდელის მიმართ, რომელიც თქვენ გაქვთ,” - თქვა ანგაიმ.

საბოლოო ჯამში, უსაფრთხოება თითქმის ისევე ეხება თქვენს ციფრულ ჰიგიენას, როგორც ანტივირუსულ პროგრამას, რომელსაც იყენებთ.თუ თქვენ გაქვთ სუსტი, ხშირად გამოყენებული პაროლები ან ნელა აყენებთ პატჩებსა და განახლებებს, თქვენ თავს დაუცველს ტოვებთ - და არა კარგი მიზეზის გამო.

„არცერთი სამომხმარებლო პროგრამული უზრუნველყოფა არ დაიცავს ცუდ პრაქტიკას“, - თქვა ანგაიმ."ყველაფერი იგივე იქნება, თუ შენი ქცევა იგივეა."

დასკვნა: ზოგიერთი ანტივირუსული პროგრამული უზრუნველყოფა უკეთესია, ვიდრე ანტივირუსული პროგრამული უზრუნველყოფის არარსებობა, და მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება არსებობდეს დამატებითი დაცვისთვის გადახდის მიზეზი, უფასო ან ჩაშენებული პროგრამის გაშვება და ასევე თქვენი უსაფრთხოების ჩვევების გაუმჯობესება, შეიძლება მნიშვნელოვნად გაზარდოს თქვენი მთლიანი ციფრული უსაფრთხოება.

Tom's Guide არის Future US Inc-ის ნაწილი, საერთაშორისო მედია ჯგუფი და წამყვანი ციფრული გამომცემელი.ეწვიეთ ჩვენს კორპორატიულ საიტს.