바이러스 백신 소프트웨어의 경우 무료라고 해서 반드시 기능을 희생할 필요는 없습니다.실제로 다양한 무료 바이러스 백신 옵션이 뛰어난 맬웨어 보호 기능을 제공합니다.Windows 8.1 및 Windows 10에 기본 제공되는 Windows Defender도 게임의 주요 플레이어 중 하나입니다.

Windows Defender는 최고의 무료 바이러스 백신 소프트웨어 목록에 확고하게 자리잡고 있습니다.다운로드하고 설치하는 데 추가 노력이 필요하지 않으므로 PC 보안을 위한 쉬운 진입점이 됩니다.

Defender는 AV 테스트 맬웨어 탐지 랩 테스트에서도 좋은 성능을 발휘합니다. 2019년 11월과 12월 모두 맬웨어 보호 부문에서 전반적으로 100% 점수를 얻었으며 이는 Bitdefender, Kaspersky 및 Norton 유료 바이러스 백신 소프트웨어와 같은 순위를 차지합니다.

일반 소비자의 경우 평판이 좋은 개발자가 제공하는 거의 모든 바이러스 백신 소프트웨어가 적절한 보호 기능을 제공합니다.그러나 사용자는 해당 소프트웨어가 무엇을 할 수 있는지에 대해 합리적인 기대를 가질 필요가 있다고 BTB Security의 최고 정보 보안 고문인 Matt Wilson은 말했습니다.

그렇다면 Windows Defender가 대부분의 사람들에게 충분한 보호 기능을 제공한다면 타사 제품에 대한 비용을 지불하면 무엇을 얻을 수 있을까요?

사이버 보안에 관해서는 실제로 더 많은 것이 있을 수 있습니다.전문가들은 악의적인 행위자가 보다 전문적인 옵션으로 이동하기 전에 먼저 수백만 대의 컴퓨터에서 실행되는 Windows Defender와 같은 무료 내장 소프트웨어를 표적으로 삼을 가능성이 높다고 말합니다.

영국의 독립 보안 ​​컨설턴트인 Graham Cluley는 Tom's Guide와의 인터뷰에서 맬웨어 작성자가 Defender를 "왈츠 추월"할 수는 있지만 덜 일반적인 소프트웨어를 우회하는 데 노력을 기울일 가능성은 낮다고 말했습니다.

전문가들은 또한 유료 바이러스 백신 소프트웨어가 필요할 경우 더 나은 맞춤형 지원을 제공할 수 있다는 데 동의합니다.

그 외에도 바이러스 백신 소프트웨어에 대한 비용을 지불할지 여부에 대한 질문은 기술과 상호 작용하는 방식과 문제가 발생할 경우 무엇을 잃어야 하는지에 달려 있다고 Phobos Group의 Ali-Reza Anghaie는 말했습니다.

주요 활동이 주로 웹 브라우저 사용과 이메일 전송으로 제한되어 있는 경우 소프트웨어 및 브라우저 자동 업데이트와 결합된 Windows Defender와 같은 프로그램이 대부분의 경우 충분한 보호 기능을 제공할 가능성이 높습니다.Gmail에 내장된 보호 기능과 웹 브라우저의 우수한 광고 차단 기능을 사용하면 위험을 더욱 최소화할 수 있습니다.

그러나 클라이언트 데이터를 처리하는 독립 계약자이거나 동일한 컴퓨터를 사용하는 사람이 많은 경우에는 Windows Defender가 제공하는 것보다 더 많은 기능이 필요할 수 있습니다.가능한 결과와 여러 보안 계층의 잠재적인 부담을 고려하여 위험 허용 범위를 평가하여 원하는 보호 수준과 그에 대한 비용을 지불해야 하는지 여부를 결정하세요.

"데이터와 컴퓨터 보안이 중요하다면 왜 1년에 몇 달러를 지출할 가치가 없다고 생각하겠습니까?"클루리가 말했다.

유료 바이러스 백신 소프트웨어의 또 다른 판매 포인트는 비밀번호 관리, VPN 액세스, 자녀 보호 등 이 소프트웨어가 자주 제공하는 다양한 추가 보안 기능입니다.대안이 개별 문제에 대한 별도의 솔루션에 대해 초과 비용을 지불하거나 여러 다른 프로그램을 설치 및 유지해야 하는 경우 이러한 추가 기능은 좋은 가치처럼 보일 수 있습니다.

그러나 Anhaie는 모든 것을 단일 도구로 묶는 것에 대해 주의를 기울였습니다.단일 레인에 초점을 맞추고 뛰어난 성능을 발휘하는 소프트웨어는 너무 많은 일을 하는 프로그램보다 더 좋습니다. 모든 일을 다 잘하는 것은 아닙니다.

이것이 바로 추가 기능으로 바이러스 백신 프로그램을 선택하는 것이 잘하면 잘못되고 최악의 경우 위험할 수 있는 이유입니다.보안 관행은 일반적으로 직접 연결되지 않은 추가 기능보다 회사의 핵심 비즈니스에 더 가까운 소프트웨어에 대해 더 강력하다고 Anhaie는 설명했습니다.

예를 들어, 1Password는 바이러스 백신 소프트웨어에 내장된 비밀번호 관리자보다 더 나은 작업을 수행할 것입니다.

“저는 현재 보유하고 있는 지원 모델과 관련하여 올바른 솔루션을 위한 올바른 도구를 선택하는 것을 선호합니다.”라고 Anhaie는 말했습니다.

궁극적으로 보안은 사용하는 바이러스 백신 소프트웨어만큼이나 디지털 위생에 관한 것입니다.취약하고 자주 사용되는 비밀번호가 있거나 패치 및 업데이트 설치가 느리다면, 아무런 이유 없이 취약한 상태에 놓이게 됩니다.

Anghaie는 “소비자 소프트웨어가 아무리 많아도 나쁜 관행을 보호할 수는 없습니다.”라고 말했습니다."당신의 행동이 동일하다면 모든 것이 동일할 것입니다."

결론: 일부 바이러스 백신 소프트웨어는 없는 것보다 낫습니다. 추가 보호 비용을 지불해야 할 이유가 있을 수 있지만 무료 또는 내장 프로그램을 실행하는 동시에 보안 습관을 개선하면 전반적인 디지털 보안이 크게 향상될 수 있습니다.

Tom's Guide는 국제 미디어 그룹이자 선도적인 디지털 출판사인 Future US Inc의 일부입니다.우리 회사 사이트를 방문해 보세요.