Когда дело доходит до антивирусного программного обеспечения, его бесплатность не обязательно означает, что вы жертвуете функциональностью.Фактически, ряд бесплатных антивирусов обеспечивают отличную защиту от вредоносных программ.Даже Защитник Windows, встроенный в Windows 8.1 и Windows 10, занимает свое место среди крупных игроков в игре.

Защитник Windows прочно входит в наш список лучших бесплатных антивирусных программ.Его загрузка и установка не требуют дополнительных усилий, что делает его простой отправной точкой для обеспечения безопасности вашего компьютера.

Defender также хорошо показал себя в лабораторных тестах AV-Test на обнаружение вредоносных программ: в ноябре и декабре 2019 года он набрал 100 % по всем показателям защиты от вредоносных программ, что ставит его в один ряд с такими платными антивирусными программами, как Bitdefender, Kaspersky и Norton.

Для обычного потребителя практически любое антивирусное программное обеспечение от известного разработчика обеспечит адекватную защиту.Но пользователи должны иметь разумные ожидания относительно того, на что способно это программное обеспечение, говорит Мэтт Уилсон, главный советник по информационной безопасности BTB Security.

Итак, если Защитник Windows предлагает достаточную защиту для большинства людей, что вы получите, заплатив за сторонний продукт?

Когда дело доходит до кибербезопасности, «больше» действительно может означать «больше».Эксперты предполагают, что злоумышленники, скорее всего, сначала нацелятся на легко висящие плоды — бесплатное встроенное программное обеспечение, такое как Защитник Windows, которое работает на миллионах компьютеров, — прежде чем перейти к более специализированным вариантам.

Грэм Клули, независимый консультант по безопасности из Великобритании, рассказал Tom's Guide, что авторы вредоносных программ позаботятся о том, чтобы они могли «проскользнуть мимо» Defender, но с меньшей вероятностью будут прилагать усилия для обхода менее распространенного программного обеспечения.

Эксперты также сходятся во мнении, что платное антивирусное программное обеспечение может иметь более качественную и персонализированную поддержку, если она вам понадобится.

Помимо этого, вопрос о том, платить ли за антивирусное программное обеспечение, сводится к тому, как вы взаимодействуете с технологиями и что вы потеряете, если что-то пойдет не так, говорит Али-Реза Ангаи из The Phobos Group.

Если ваша основная деятельность в основном ограничивается использованием веб-браузера и отправкой электронной почты, такая программа, как Защитник Windows, в сочетании с автоматическими обновлениями программного обеспечения и браузера, вероятно, в большинстве случаев обеспечит достаточную защиту.Встроенная защита Gmail и хороший блокировщик рекламы в веб-браузерах могут еще больше минимизировать риск.

Однако, если вы являетесь независимым подрядчиком, который обрабатывает данные клиентов, или у вас много людей, использующих один и тот же компьютер, вам может потребоваться больше, чем то, что может предложить Защитник Windows.Взвесьте свою толерантность к риску с возможными последствиями и потенциальным бременем нескольких уровней безопасности, чтобы определить, какой уровень защиты вам нужен — и нужно ли вам за него платить.

«Если для вас важны ваши данные и компьютерная безопасность, то почему бы вам не подумать, что на это стоит тратить несколько долларов в год?»- сказал Клюли.

Еще одним преимуществом платного антивирусного программного обеспечения является множество дополнительных функций безопасности, которые оно часто предоставляет, таких как управление паролями, доступ через VPN, родительский контроль и многое другое.Эти дополнительные возможности могут показаться выгодными, если альтернативой является переплата за отдельные решения отдельных проблем или необходимость установки и обслуживания нескольких разных программ.

Но Ангай предостерегает от объединения всего в одном инструменте.Программное обеспечение, которое фокусируется на одном направлении и преуспевает в нем, предпочтительнее программ, которые делают слишком много — и не все хорошо.

Вот почему выбор антивирусной программы из-за ее дополнительных возможностей может быть в лучшем случае ошибочным, а в худшем - опасным.По словам Ангаи, методы обеспечения безопасности, как правило, более строгие для программного обеспечения, которое ближе к основному бизнесу компании, чем для встроенных функций, которые не связаны напрямую.

Например, 1Password, вероятно, справится со своей задачей лучше, чем менеджер паролей, встроенный в антивирусное программное обеспечение.

«Я предпочитаю выбирать правильный инструмент для правильного решения с учетом имеющейся у вас модели поддержки», — сказал Ангаи.

В конечном счете, безопасность почти так же важна для вашей цифровой гигиены, как и антивирусное программное обеспечение, которое вы используете.Если у вас слабые, часто используемые пароли или вы медленно устанавливаете исправления и обновления, вы оставляете себя уязвимым — и без веской причины.

«Никакое количество потребительского программного обеспечения не защитит от плохой практики», — сказал Ангай.«Все будет то же самое, если ваше поведение будет таким же».

Итог: некоторое антивирусное программное обеспечение лучше, чем отсутствие антивирусного программного обеспечения, и, хотя могут быть причины платить за дополнительную защиту, использование бесплатной или встроенной программы, а также улучшение ваших собственных привычек безопасности может значительно повысить вашу общую цифровую безопасность.

Tom's Guide является частью Future US Inc, международной медиагруппы и ведущего цифрового издателя.Посетите наш корпоративный сайт.